CNN: Пять возможных сценариев окончания конфликта на Украине

CNN: Встреча Трампа и Путина уже некоторое время обсуждается обеими сторонами. Так почему же одна из сторон хочет, чтобы она состоялась именно сейчас?

Президент США Дональд Трамп хочет использовать силу своего влияния, чтобы заключить сделку, полагая, что шестимесячная непримиримость Москвы может быть преодолена встречей с главой Кремля лицом к лицу. Похоже, он всё ещё цепляется за идею, что Кремль можно уговорить остановить войну, несмотря на то, что его российский коллега недавно выдвинул максималистскую позицию, согласно которой русский и украинский народы едины, а там, где ступает российский солдат, находится Россия.

Российский лидер Владимир Путин хочет выиграть время. В мае он уже отклонил предложение Европы, США и Украины о безоговорочном прекращении огня, предложив вместо этого две односторонние, короткие паузы. Его войска продвигаются вперёд на линии фронта в ходе летнего наступления, которое может приблизить его к достижению целей, и тогда осенью начнутся переговоры о совершенно ином статус-кво в войне.

Если эти двое всё-таки встретятся, то одной из очевидных целей США будет проведение трёхстороннего саммита с участием президента Украины Владимира Зеленского для обсуждения прекращения войны – того самого формата саммита, от которого Россия отказалась в мае в Стамбуле. Цель России, скорее всего, состоит в том, чтобы вернуть Трампа в орбиту московского нарратива.

Тем не менее саммит, о котором говорили раньше и который откладывали, может состояться, и это поднимает вопрос о том, чем может закончиться война. Вот пять возможных сценариев:

1. Путин соглашается на безоговорочное прекращение огня

Крайне маловероятно, что Путин согласится на прекращение огня при сохранении текущей линии фронта – США, Европа и Украина уже требовали такой паузы в мае под угрозой санкций, но Россия отвергла это предложение. Трамп отказался от санкций, предпочтя переговоры на низком уровне в Стамбуле, которые ни к чему не привели. 30-дневное прекращение огня в отношении энергетической инфраструктуры в начале этого года соблюдалось с переменным успехом.

В настоящее время Кремль превращает постепенные успехи на линии фронта в стратегические преимущества и не видит смысла останавливать этот прогресс сейчас, когда он достиг своего пика. Даже угроза вторичных санкций против Китая и Индии, которые, судя по всему, устойчивы к давлению со стороны США, не изменит эту непосредственную военную расстановку сил до конца лета. По крайней мере до октября Путин будет хотеть воевать, потому что он побеждает.

2. Прагматизм и много разговоров

На переговорах может быть достигнута договорённость о проведении дополнительных переговоров, которые закрепят успехи России с наступлением зимы, заморозив линию фронта в военном и буквальном смысле примерно в октябре. К тому времени Путин, возможно, овладеет восточными городами Покровск, Константиновку и Купянск, что даст ему прочную позицию для перегруппировки сил в зимний период. Затем Россия может снова вступить в бой в 2026 году или использовать дипломатию, чтобы закрепить эти успехи. Путин также может поднять вопрос о выборах на Украине, которые были отложены из-за войны и о которых на короткое время заговорил Трамп, чтобы поставить под сомнение легитимность Зеленского и даже сместить его в пользу более пророссийского кандидата.

3. Украина каким-то образом переживёт предстоящие два года

При таком развитии событий военная помощь США и Европы Украине поможет ей свести к минимуму уступки на линии фронта в ближайшие месяцы и заставит Путина пойти на переговоры, поскольку его армия потерпела бы неудачу. Покровск может пасть, и другие опорные пункты на востоке Украины могут оказаться под угрозой, но Украина может замедлить продвижение российских войск, как это уже было раньше, а Кремль может даже почувствовать на себе последствия санкций и перегрева экономики.

Европейские державы уже разработали предварительные планы по развертыванию «сил сдерживания» на территории Украины в рамках гарантий безопасности. Эти десятки тысяч европейских военнослужащих НАТО могли бы разместиться вокруг Киева и других крупных городов, оказывая Украине логистическую и разведывательную поддержку в процессе восстановления, и создать достаточный сдерживающий фактор, чтобы Москва решила оставить линию фронта без изменений. Это лучшее, на что может надеяться Украина.

А если Путин не остановится и дипломатия потерпит неудачу?

Следующие варианты не такие однозначные:

4. Катастрофа для Украины и НАТО

Путин мог правильно оценить трещины в западном единстве после саммита с Трампом, который улучшил отношения между США и Россией, но оставил Украину на произвол судьбы. Европа могла сделать всё возможное, чтобы поддержать Киев, но не смогла бы склонить чашу весов в свою пользу без поддержки США. Путин мог видеть, как небольшие успехи на востоке Украины превращаются в медленное отступление украинских войск на равнинной открытой местности между Донбассом и центральными городами Днепр, Запорожье и столицей. Украинская оборона может оказаться слабой, а кадровый кризис в армии Киева обернётся политической катастрофой, когда Зеленский потребует более масштабной мобилизации для укрепления обороны страны.

Безопасность Киева снова под угрозой. Силы Путина продвигаются вперёд. Европейские державы считают, что лучше сражаться с Россией на Украине, чем потом на территории самого Евросоюза. Но у европейских лидеров в конечном счёте нет политического мандата на участие в войне за земли внутри Украины. Путин продвигается вперёд. НАТО не может дать единый ответ. Это кошмар для Европы, но это уже конец суверенной Украины.

5. Катастрофа для Путина: повторение советской кампании в Афганистане

Россия может продолжать действовать вслепую, теряя тысячи солдат в неделю ради относительно небольших достижений и наблюдая за тем, как санкции подрывают её союз с Китаем и доходы от торговли с Индией. Финансовые резервы Фонда национального благосостояния Москвы могут сократиться, а доходы – снизиться. Среди московской элиты может усилиться недовольство тем, что Кремль отказался от дипломатических путей в своей войне в пользу военной настойчивости и неустойчивого опосредованного конфликта с НАТО. Трамп становится «хромой уткой», и после промежуточных выборов США возвращаются к традиционным внешнеполитическим нормам противостояния Москве и поддерживающему её Пекину.

При таком развитии событий Кремль может столкнуться с ситуацией, когда его сопротивление банальным неудобствам реальности и экономическим трудностям собственного народа станет токсичным. Подобное неудачное политическое решение привело к тому, что Советский Союз ввязался в бесплодную оккупацию Афганистана, что стало ещё одной ошибкой. Подобные моменты неожиданной слабости Кремля уже возникали в ходе войны на Украине, когда доверенное лицо Путина Евгений Пригожин, похоже, возглавил недолго просуществовавший мятеж против столицы.

Путин силён на первый взгляд, но потом он начинает казаться слабым, а тогда может оказаться, что он критически слаб. Такое уже случалось с экспансионистской Советской Россией. Проблема этого сценария в том, что он остаётся последней надеждой западных стратегов, которые не могут допустить ни полномасштабного вступления НАТО в войну, чтобы помочь Украине победить, ни способности Киева дать отпор Москве военным путём.

Ни один из вариантов не подходит для Украины.

Только один из них предполагает фактическое поражение России как военной державы и угрозу европейской безопасности. И ни один из них не может быть результатом встречи Трампа с Путиным без участия Украины.