Предстоящие выборы требуют от нас большой ответственности

Почему правительство ЕдРо тащит страну к «майдану»?

Автор – Сергей Юрков

Валерий Соболь – кандидат на пост главы Нерюнгринского района.

Если у человека вилла в Ницце, дом в Лондоне, счета в Нью-Йорке, акции российской компании оформлены на офшор в Шотландии, а дети учатся в Швейцарии, может ли он быть патриотом? Мне кажется, ответ очевиден. При любом конфликте с глобальным Западом он осознанно предаст. Для этих людей Россия лишь место выкачивания прибыли – не более…

Именно они, в своё время помогали формировать «партию» Единая Россия, для защиты нажитого «непосильным трудом» в ходе «прихватизации». Схема работала многие годы: нефть качалась, промышленность уничтожалась, чтобы освободить место для западных товаров, народ, задуренный ТВ, «безмолвствовал» от выборов к выборам.

Однако, случилось «обычное» российское чудо. Президентом России оказался человек, для которого интересы страны, оказались дороже западных погремушек о свободе, либерализме и других «гейропейских» ценностей. В начале неявно, а потом все жёстче он начал блюсти государственный интерес.

Впрочем, в мировом гаранте «свободы и демократии» быстро разобрали, что к чему. Уже 13 марта 2011 вице-президент США Джозеф Байден заявил, что Россия устала от Путина и пригрозил революцией в случае ослушания. Что либералы из коридоров власти и либералы улиц, нам успешно и устроили в виде «Болотной революции» (см. на сайте: «Война с Единой Россией, как слив либералов»).

Как видим, противостояние началось ещё задолго до Русской весны. После возвращения Крыма, войну нам объявили уже практически открыто. Причём, это война на уничтожение, а санкции – лишь одна из форм этой войны. Цель глобального Запада – не смещение Президента, а ликвидация государства. России готовят судьбу СССР и Югославии.

Вот тут и начали сказываться «мотиваторы» в виде вилл, счетов и деток на Западе...

Противостоять Западу в политической и военной сфере и продолжать обслуживать его интересы экономически, невозможно. Шкурные интересы закулисных владельцев товарного знака ЕдРо, вступили в противоречие с задачами государства.

Почему после девальвации 1998 года при ЦБ Геращенко и Правительстве РФ Примакова, начался бурный экономический рост, а сейчас продолжается спад и «поиски дна»? Тогда, нефть стоила 12 долларов за баррель, а валютные резервы были в 25 раз меньше нынешних.

Почему, действия экономического блока ЦБ и Правительства «Единой России» приносят государству больше вреда, чем все санкции Запада, вместе взятые?

Более того, целый ряд действий наталкивает на мысль о целенаправленной работе по обострению экономического кризиса (см. на сайте статью: «Как готовят России экономический коллапс»).

Возникает впечатление, что дело не в системных недостатках компрадорского капитализма, не в привычке «пилить бабло» и вывозить на Запад. Ситуация выглядит так, словно в стране готовят «майдан», подобный украинскому. Чем закончились либеральные «революции» для СССР, Югославии и Украины, мы знаем. Поэтому от нас, от нашего голоса сейчас зависит: сможем ли мы остановить «оранжевый» сценарий в России!

Источник

Анализ предвыборного пасьянса. Как нам помочь Путину?

Автор – Сергей Юрков

Нынешняя предвыборная ситуация, является практически клоном 2007 года. В стране тогда, наблюдался мощный патриотический подъём, вызванный «замирением» Чечни. Практически полностью прекратились террористические акты со стороны боевиков, что обеспечили спецслужбы, уничтожившие всю верхушку бандподполья. Чеченская республика превращалась в один из нормальных субъектов России...

Сейчас уровень поддержки Президента также зашкаливает, присоединение Крыма, а особенно фактическое объявление нам войны глобальным Западом, консолидировали народ вокруг его фигуры. Ореол пропрезидентской партии, обеспечил в 2007 году ЕдРо, конституционное большинство в Госдуме. Смотрите таблицу:

У этой «партии» были все предпосылки повторить свой успех и в этом году. Правда, имеется принципиальное отличие: в 2007 году нефть находилась на подъёме, бюджет непрерывно рос, и улучшалось материальное положение народа. Даже господство либералов-западников от ЕдРо, сориентированных на компрадоров и глобальный Запад, не угрожало стабильности в стране.

Сейчас ситуация кардинально иная: дальнейшее продолжение либеральной политики в экономике невозможно. Противоречие между их деятельностью и интересами государства и общества дошли до предела. Стратегический тупик либеральной политики обозначило программное выступление Кудрина. Даже потенциальную возможность экономического роста, обусловили сдачей суверенитета.

Самостоятельный Русский цивилизационный проект для Запада недопустим в принципе. Максимум, что они готовы были нам предложить в нулевые, – встраивание в свои структуры в роли сырьевого придатка.

Теперь же, когда Путин своими действиями противопоставил Россию глобальному Западу, её будут целенаправленно разрушать. Поэтому вариант компромиссов с ними для него неприемлем априори.

Все знают судьбу Милошевича, который начал торговлю суверенитетом с «партнёрами» в обмен на некие гарантии. Это не спасло его от убийства в Гааге, а остатки Югославии от расчленения.

Путин – сильный и опытный политик, возможно сильнейший сейчас на планете, поэтому прекрасно понимает все опасности сохранения старой команды у руля.

Во-первых, либералы от власти вместе с «либеральной» общественностью уже один раз попробовали его «свалить». С целью не допустить его переизбрания, они инспирировали «тусовочную» революцию в 2011 году (см. «Примеры манипуляций общественным сознанием»).

Во-вторых, либералы ЕдРо, контролирующие экономический блок, это просто часть глобальной управляющей системы и выполняют её команды. Сохранение этих марионеток у руля управления экономикой гарантирует её разрушение и распад государства, вопрос только в сроках.

В-третьих, под трескучие «патриотические» фразы и громогласное провозглашение себя партией Путина, эти ребята успешно выполняют роль пятой колонны и целенаправленно готовят новый майдан («Зримые признаки надвигающегося госпереворота. Рукотворная катастрофа 2014-2016 гг.»). Согласитесь, патриотическая фразеология и патриотическая позиция – не одно и то же. «Ничего личного, просто бизнес».

Задача Путина в этой ситуации выглядит крайне сложной. С одной стороны, он не может позволить либералам на «загривке» собственной популярности победно въехать в Госдуму, с другой, ему нельзя и открыто выступить против ЕдРо, так как это мгновенно приведёт к дестабилизации всей политической системы. Тщательно выстраиваемая легенда власти окажется разрушенной, а с ней пострадает и вертикаль управления.

Напоминаю, что среди более чем 2 млн. членов партии есть масса хороших управленцев и просто честных патриотов – сторонников Путина...

Такое положение, сложилась в России, накануне старта избирательной компании. Теперь можно попробовать спрогнозировать результаты выборов, в зависимости от стратегии действий, избранной президентской командой.

Вариант тотальной победы «Единой России»

Данный вариант представлялся практически неизбежным ещё в начале 2016 года. В условиях патриотического подъёма народ голосует консолидировано за тех, кого он считает «партией власти». Такими были выборы 2007 года, вероятнее всего, близкий к этим цифрам результат ЕдРо могло получить и в 2016 году. Практически все соцслужбы: от Левады до ФОМ признавали рейтинг этой организации, далеко превосходящим 50%, от числа лиц планирующих принять участие в выборах.

Ситуацию осложняли ещё два неприятных для патриотов момента:

1. В преддверии этих выборов, ЕдРо максимально расширило число партий, имеющих право принять участие в федеральных выборах.

Предварительно число партий, участвующих в выборах, подскочило с семи в 2011 году, до 24-х в 2016 г.! Они действовали вполне осознанно – увеличение количества патриотических партий, участвующих в выборах, растаскивает протестный электорат. В результате, мы имели все предпосылки для повторения результатов выборов 1995 и 1999 годов, когда 45% и 43% голосов избирателей оказались «за бортом» Государственной Думы.

Партии, за которых они проголосовали, не прошли 5% избирательный барьер...

2. ЕдРо, контролирующее Госдуму вновь, впервые с 2003 года изменило принципы формирования Государственной Думы и ввело смешанную систему. Половина депутатов теперь избирается в территориальных округах.

В них действует мажоритарная избирательная система, в соответствии с принципом которой, «победитель получает всё», то есть, в избирательных округах побеждает партия, чей кандидат набрал, даже относительное большинство голосов. Считается общепринятым, что в результате, в соответствии с законом Дюверже, создаются предпосылки для формирования двухпартийной системы.

Происходит это в силу того, что мелкие и даже средние партии не способны противостоять крупной, и при этой схеме выборов они гарантированно проигрывают. Единственная альтернатива – формирование блоков партий, выступающих совместно против одной. Однако в нашем законодательстве формирование блоков запрещено...

В результате проделанных манипуляций, ЕдРо размыло голоса протестного электората, среди мелких партий, лишая их избирателей представительства в Госдуме. Кроме того, она практически зарезервировала для себя половину депутатских мандатов, получаемых по территориальным округам.

В этих «тепличных» условиях «Единая Россия», гарантированно получала бы конституционное большинство в Госдуме, превращая Президента в фактически зависимую фигуру.

Ниже представлена таблица с результатами голосования по федеральным спискам, 11 из тех 24 партий, которые потенциально будут участвовать в нынешних:

Мы их ранжировали, в зависимости от результата на последних выборах и максимального успеха за период после 2000-го года. Как мы видим, три крупные партии имеют своих, традиционных избирателей это «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР.

В эту категорию я не включил партию «Справедливая Россия». Потому, что КПРФ и ЛДПР с устоявшейся идеологией и лидерами, давно участвуют в выборах. Они не проходили процессы трансформации, объединения со сторонними политсилами, смену идеологий и так далее, то есть они давно работают, именно со «своим» избирателем.

Поэтому, как мы видим из таблицы, даже в условиях жёсткого прессинга, эти партии сохраняют ядро своих избирателей. С момента консолидации «Единой России» в виде «партии», тоже прошло много времени – более 15 лет, вливание в её состав мелких организаций, типа Аграрной партии после 2003 года не в счёт.

Совершенно другая ситуация со «Справедливой Россией». Партию спешно сколачивали из самых разнородных политпроектов, как проправительственную и «розовую» альтернативу КПРФ, накануне выборов 2007 года. Причём, большинство из составивших её частей до этого не блистали на политическом небосклоне, разве что партия пенсионеров, набравшая в 2003 году «оглушительные» 3% голосов.

Исключение составляет партия «Родина», о которой речь пойдёт ниже. Впрочем, довесок в виде «Родины», лишённой своих харизматичных лидеров, также не сильно улучшил её положение. Результат эсеров в 2007 году – более чем скромные 7,74% голосов.

Однако в выборах 2016 года «Родина» собирается участвовать самостоятельно. В 2003 году это был самый успешный из вновь стартовавших проектов – более 9% голосов избирателей. Однако надо учесть несколько важных составляющих, удачного выступления этой партии. Во-первых, она формировалась на базе чрезвычайно разветвлённой структуры Конгресса Русских общин (КРО), во-вторых, тройку лидеров партии, возглавили тогда чрезвычайно раскрученные и харизматичные фигуры: Рогозин, Глазьев и Бабурин.

Однако и сейчас, при негласном покровительстве со стороны Рогозина, «Родина» неизбежно оттянет на себя значительную часть голосов СР. Следовательно, и Родина, и Справедливая Россия, борющиеся за голоса одних и тех же избирателей, при сохранении ситуации января 2016 года неизменной, оказывались в зоне риска и вполне могли остаться за пределами парламента. Прочие патриотические партии, при этих условиях, гарантированно не попадают в парламент.

Классический либеральный электорат в России традиционно мал, а с учётом необъявленной войны с Западом, ещё больше «скукожился». К тому же, на него на этих выборах претендуют три относительно известных «в узких кругах» партии: Яблоко, ПАРНАС и партия РОСТА.

В условиях, когда партия Титова, оттянет на себя часть голосов лояльных либералов, а Яблоко и ПАРНАС разделят голоса оставшихся, все три партии не проходят 5% барьер. Можно спорить о процентах и соотношениях, например, я уверен, что яблочники наберут раза в два больше голосов, чем ПАРНАС, но результат для них всех, предсказуемо печален.

Таким образом, при сопоставлении ситуации 2007 и 2016 годов, мы можем прогнозировать, что, при отсутствии активных действий со стороны президентской команды, в результате выборов, формировался бы трёхпартийный парламент с жёстким доминированием (до 3/4 голосов) партии ЕдРо.

Однако, Путиным ещё с прошлого года был предпринят целый ряд шагов, начавших менять подготовленный либералами расклад…

Источник

Путин призвал провести парламентские выборы 2016 года честно и прозрачно

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…